[摘要] 小區(qū)停車位并沒有辦在物業(yè)名下的,但物業(yè)用業(yè)主的公共車位收錢,這樣做是否合適?
最近網(wǎng)上流行一篇質(zhì)疑小區(qū)停車收費(fèi)合理性的文章受到關(guān)注,該文稱,稱物權(quán)法中規(guī)定車位業(yè)主共有,物業(yè)并無(wú)收費(fèi)權(quán)利。小區(qū)停車費(fèi)到底該不該交?物業(yè)收費(fèi)行為是否合理?成為不少業(yè)主心中的疑惑。
對(duì)此,有業(yè)內(nèi)律師指出,從做生意角度來(lái)看,物業(yè)公司向小區(qū)業(yè)主收錢,然后提供服務(wù)并無(wú)可厚非。但在開發(fā)商壟斷小區(qū)物業(yè)選擇權(quán)的背景下,不少物業(yè)公司服務(wù)合同存在消費(fèi)“陷阱”,通過(guò)設(shè)置霸王條款合同為公司牟利。
小區(qū)停車費(fèi)到底該不該交?
近月來(lái),一則題為“今天我才發(fā)現(xiàn)小區(qū)停車費(fèi)是不用交的!”的帖子在微信朋友圈廣為轉(zhuǎn)載,文章認(rèn)為,物權(quán)法中規(guī)定車位屬于業(yè)主共有,物業(yè)無(wú)權(quán)收費(fèi)。部分住宅小區(qū)業(yè)主也反映,“在買房時(shí)已繳納公攤面積費(fèi)用,憑啥停車還要收費(fèi)?”
中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道發(fā)現(xiàn),在2007年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》中,確實(shí)對(duì)小區(qū)業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)作出了如下規(guī)定:占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。并且,小區(qū)內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫(kù)應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。
這是否說(shuō)明在自家小區(qū)停車不應(yīng)該交費(fèi)?秦兵房產(chǎn)律師團(tuán)律師徐斌在接受中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道咨詢時(shí)表示,住宅小區(qū)內(nèi)存在多種產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的停車位,這也決定了業(yè)主占用停車位是否應(yīng)該交費(fèi)、由誰(shuí)收費(fèi)要視情況而定。
徐斌介紹,部分產(chǎn)權(quán)在開發(fā)商名下的小區(qū)停車位,開發(fā)商可以自行出售給業(yè)主,或者自持收費(fèi)出租。另有一些公共區(qū)域的車位,在開發(fā)商并未辦理產(chǎn)權(quán)證的情況下,應(yīng)該屬于全體業(yè)主。
但即使是公共區(qū)域的車位,多位律師認(rèn)為,由于并不是所有業(yè)主都擁有車輛,占用共有場(chǎng)地停車的業(yè)主也應(yīng)該交納停車費(fèi)。
5月份鄭州預(yù)計(jì)有18個(gè)新盤入市,其中純新盤占到三分之二。【詳情】
4月份,鄭州預(yù)計(jì)有15個(gè)新盤入市,相比上個(gè)月(10)增加了5個(gè)。【詳情】
小編為你介紹一下夏季裝修過(guò)程中,有哪些注意事項(xiàng)?讓你在裝修時(shí)更加得心應(yīng)手,裝出美觀又實(shí)用的家居。【詳情】
驗(yàn)房
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有