2013-05-10 06:30:00 來源:大河網-大河報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
楊建軍接受本報記者采訪
到底屬何種產品？是否有虛假宣傳？是否存在暴利？……
好視力眼貼創(chuàng)始人楊建軍接受大河報專訪時作回應
前天，本報刊發(fā)《悄悄蒙上你的眼睛，讓你猜猜好視力眼貼是什么》，引起社會各界的強烈反響和廣泛關注。當晚7點，鄭州市新視明科技工程有限公司董事長楊建軍趕到本報受訪，對多個問題進行回應。
“懸疑”1
到底屬何種產品？
回應：“三者都是，主銷化妝品類”
大河報記者：2009年之后，好視力眼貼3次變更產品屬性？這中間是否存在欺詐消費者行為？它究竟是保健用品、醫(yī)療器械、還是化妝品？
楊建軍：三者都是。因為好視力眼貼是個系列產品，但每款產品都有合法資質。目前，好視力眼貼主銷品類產品應是化妝品類。
今年3月22日，我們主動向河南省食品藥品監(jiān)督管理局（簡稱省藥監(jiān)局）申請，注銷了好視力眼貼“二類醫(yī)療器械”的批號。另在上年，我們向省藥監(jiān)局、河南省質量技術監(jiān)督局做申請，2012年2月拿到了化妝品生產資質，同年10月拿到化妝品生產批號。
我們在售的保健用品類眼貼，是與西安明仁醫(yī)藥保健品有限責任公司合作生產。我是該公司的總代理商，由其負責生產加工，而后由我公司掛“好視力”品牌銷售。這符合國家相關規(guī)定。
大河報記者：你說二類醫(yī)療器械的批號已注銷，但市場依然可見“二類醫(yī)療器械”批號的產品在銷售，這合法嗎？你們還有多少被注銷的產品在售？
楊建軍：我們是主動申請注銷，并非省藥監(jiān)局撤銷。因此，按國家相關規(guī)定，只要該產品不存在質量問題，我們即可將申請注銷日期前生產的產品自然銷售完畢，無需對市場存貨產品召回。我強調的是，直至目前，國內無任何一家官方藥監(jiān)部門、質檢部門，對好視力眼貼檢查出質量問題。
大河報記者：主動申請注銷“二類醫(yī)療器械”的批號，是為了規(guī)避近期的嚴查嗎？
楊建軍：今年3月18日，針對已獲審批的貼敷類醫(yī)療器械，國家食藥監(jiān)局要求全國各省藥監(jiān)部門自查“是否存在違規(guī)審批、生產企業(yè)違規(guī)宣傳等誤導消費的情況”。
隨著國家對藥品、醫(yī)療器械的監(jiān)管越來越嚴，給企業(yè)銷售和產品線拓展帶來很大困擾。基于各種因素的考慮，我們主動申請注銷。當然，這會給我們造成較大的階段性損失。但是，好視力眼貼2009年取得的“二類醫(yī)療器械”程序合法，也開創(chuàng)了醫(yī)療器械類的新劑型，為后續(xù)眼貼類產品申報資質提供了依據。
“懸疑”2
是否有虛假宣傳？
回應：“有錯誤，但只是個別行為”
大河報記者：從2006年起，多省工商部門檢查發(fā)現(xiàn)，好視力眼貼的廣告宣傳有治療白內障、飛蚊癥、青光眼等眼病的功能。但查證后發(fā)現(xiàn)其作用僅是“緩解視疲勞”。多地工商部門據此認定好視力廣告為虛假廣告。既然你認為產品自身質量過硬，為何會有此舉動？
楊建軍：我承認好視力有錯誤，但只是個別行為。首先，公司的宣傳、對各經銷商的宣傳有嚴格的規(guī)定，但確實有個別經銷商為擴大宣傳而夸大產品效果。這是本公司既有監(jiān)管機制與實控能力所致；其次，山寨品太多。比如王海曾經去有關部門投訴我們，但我們發(fā)現(xiàn)，其所持產品并非好視力生產。
“懸疑”3
是否存在暴利？
回應：“有誤讀！各種成本都在漲”
大河報記者：有機構測算好視力眼貼的成本并不高，與售價中間有10倍的暴利。你怎么看？
楊建軍：這中間有誤讀。我們企業(yè)一個高管曾在他的論文中，提到眼貼成本為15.6元，但這是在2003年時算的賬。當年我們的零售價為98元，后來漲到132元。但原材料的成本，近年來卻成倍增長。僅是野菊花采購價，就從當時的10元/公斤，上漲到目前的50元/公斤；另外，人工、稅收、運營等各種成本都在漲。
【相關解釋】
咋看待王?！巴对V”？
“觀念不同，和王海無法溝通”
大河報記者：王海盯了好視力至少3年，你們有沒有過正面的接觸？怎么看待這件事？
楊建軍：從我們變換批號，王海就開始盯著，但我們和王海從沒正面交鋒。王海未主動找過我們，王海都是直接到有關部門投訴。同時，我們和王海也沒法溝通，觀念不同，無法解釋。
大河報記者：你如何評價王海？
楊建軍：王海這個人我不評價，你們可以通過網絡查到他?！。ㄓ浾?楊霄 魏浩 見習記者 王楠 文 記者 許俊文 攝影）
