[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]“印度沒(méi)有資格介入洞朗地區(qū)的爭(zhēng)議，現(xiàn)在必須撤出”——香港《南華早報(bào)》23日刊登印度學(xué)者索拉布·古普塔的評(píng)論文章，對(duì)印度軍隊(duì)進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土導(dǎo)致洞朗地區(qū)的對(duì)峙提出批評(píng)。古普塔先后就讀于印度孟買大學(xué)和美國(guó)喬治城大學(xué)，現(xiàn)為華盛頓智庫(kù)中美研究中心高級(jí)研究員。

　　文章稱，印度部隊(duì)越界和強(qiáng)力中斷中國(guó)修路工作已經(jīng)近5周。中國(guó)對(duì)目前對(duì)峙事件的立場(chǎng)和解決方案是堅(jiān)決果斷的，毫不含糊。錫金地區(qū)的中印邊界是根據(jù)1890年《中英會(huì)議藏印條約》確定的，在很多場(chǎng)合下，印度前總理尼赫魯?shù)拇矶颊浇邮芰诉@一劃分。干涉在邊境地區(qū)以北約3公里處的中國(guó)修路工程，印度顯然侵犯了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)。作為進(jìn)行對(duì)話的先決條件，印度必須無(wú)條件地撤回其越界部隊(duì)。

　　該學(xué)者稱，印度部隊(duì)干涉洞朗地區(qū)可能制造危險(xiǎn)的先例。首先，印度從軍事上介入了第三國(guó)領(lǐng)土，這是一種國(guó)家行為。第二，印度代表伙伴國(guó)從軍事上介入爭(zhēng)端。印度主張伙伴國(guó)對(duì)該地區(qū)有主權(quán)，但事實(shí)上該地區(qū)都不在伙伴國(guó)的有效控制之下。甚至擁有強(qiáng)大軍事實(shí)力的美國(guó)都不會(huì)向盟友事實(shí)上沒(méi)有有效控制的爭(zhēng)議地區(qū)提供防務(wù)義務(wù)，更不用說(shuō)代表它們進(jìn)行軍事介入了。第三，中國(guó)-印度-不丹不是印度北方邊界上唯一沒(méi)有解決的三國(guó)交點(diǎn)地區(qū)。對(duì)印度來(lái)說(shuō)，“以牙還牙”是極其不明智的。

　　印度觀察家基金會(huì)資深學(xué)者馬諾吉·約什日前在接受印度“火線”網(wǎng)站采訪時(shí)也表示，印度是此次中印邊界對(duì)峙中理虧的一方，洞朗地區(qū)就算存在爭(zhēng)議，也和印度無(wú)關(guān)。印度插手這一問(wèn)題，給出的說(shuō)辭完全站不住腳。他建議，印度政府該做的就是悄悄撤軍，別對(duì)媒體透露更多。（陳一）