兩次強(qiáng)奸未滿12周歲的幼女，一審法院雖認(rèn)定其強(qiáng)奸罪名成立，但只判處被告有期徒刑4年10個(gè)月。安慶市大觀區(qū)檢察院認(rèn)為一審判決量刑畸輕，果斷提起抗訴，得到安慶市人民檢察院支持。二審法院認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立，予以支持，二審改判被告犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑7年。5月26日，安徽省人民檢察院的“檢察開放日”活動(dòng)中，省檢向公眾公開了這樣一起抗訴司法案例。據(jù)悉，2016年以來，全省檢察機(jī)關(guān)共起訴校園暴力犯罪案件170人。有效遏制了校園欺凌和暴力犯罪案件發(fā)生。

　　陸某某系安慶一玻璃鋼廠退休工人，2014年8月至12月期間，奸淫不滿十二周歲幼女余某某二次，采用金錢引誘的方法對(duì)幼女余某某、李某某多次猥褻。2016年2月29日，安慶市大觀區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，判決被告人陸某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑4年10個(gè)月;犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑3年;決定執(zhí)行有期徒刑7年。

　　一審宣判后，安慶市大觀區(qū)人民檢察院抗訴認(rèn)為，原判認(rèn)定陸克明犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害性大，性質(zhì)惡劣，被告人陸克明無從輕、減輕情節(jié)，一審判決有期徒刑七年量刑畸輕，請(qǐng)二審法院依法判處。安慶市人民檢察支持抗訴意見認(rèn)為，一審判決定罪準(zhǔn)確，但未考慮陸克明多項(xiàng)從重處罰情節(jié)，致量刑明顯不當(dāng)。支持抗訴意見。

　　2016年5月24日，安慶市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出二審判決，認(rèn)為一審判決在對(duì)陸克明所犯強(qiáng)奸罪量刑時(shí)，未充分考慮被告人二次奸淫未滿十二周歲幼女余某某，應(yīng)從重處罰的情節(jié)，對(duì)該罪量刑偏輕，量刑不當(dāng)。判決書中寫道，“抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為原判對(duì)強(qiáng)奸罪量刑不當(dāng)?shù)目乖V理由成立，本院予以支持?！弊罱K，二審法院改判陸某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑7年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑3年；決定執(zhí)行有期徒刑9年。