30日，在許昌禹州省第三人民監(jiān)獄報告廳，省高院對這里的32名罪犯進行了公開宣判，30人獲陽光減刑，其中2名罪犯被宣告不予減刑。省高院副院長袁永新隨后表示，30日是高院首次對判處無期徒刑至死緩的32名罪犯進行公開宣判，為解決減刑過快，幅度過大，數量過濫等問題，今后處級以上干部的職務犯罪，減刑前必須向省高院報告。
現(xiàn)場：兩名罪犯“表現(xiàn)一般”減刑被否
30日宣判的30名罪犯因服刑期間表現(xiàn)良好，受到表揚、記功，評為積極分子而分別獲得減刑。但又因他們犯罪性質及后果都特別嚴重，因此法院沒有同意監(jiān)獄提請的減刑意見，而分別給予了從嚴減刑。而其中罪犯鄭某某和王某某雖然在服刑期間也受過表揚，但因其主觀惡性較深，難以改造，省高院給出了“不予減刑”意見。
鄭某某：先是因盜竊被勞動教養(yǎng)3年，后因犯流氓罪被判刑7年，刑滿釋放后，積極參加涉黑組織，實施一系列故意傷害、尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索等違法犯罪活動，累犯。
評價：服刑2年多以來，被刑罰執(zhí)行機關5次評定為表現(xiàn)一般；刑罰執(zhí)行機關預測其主觀惡性較深，難以改造。
王某某：因犯盜竊罪被判刑7年6個月，后又被判刑1年6個月，后來又被判刑8個月。2005刑滿釋放后， 2次盜割通信電纜，又犯盜竊罪，構成累犯，還交代此前強奸、殺害女中學生柴某，經查證屬實。
評價：該犯在本次判刑前，多次受過刑事處罰，主觀惡性深，再犯危險性高，改造難度大。減為無期徒刑后，3次被刑罰執(zhí)行機關評定為表現(xiàn)一般，刑罰執(zhí)行機關預測其主觀惡性較深，難以改造。
數據：2013年不予減刑12件，從嚴減刑300件
袁永新說，去年以來，省法院成立了獨立建制的減刑假釋庭。今年以來共審理無期徒刑減有期徒刑案件906件。
除因涉及個人隱私不宜開庭和罪犯生病不能參加庭審外，共開庭審理減刑案件605件。經審理，決定不予減刑12件，300起案件從嚴減刑。
重點：處級以上干部犯罪后減刑要上報高院
針對為何有些高官判了很多年，最后沒幾年就出來了？
對此，袁永新也不避諱地說，職務犯罪案件一直社會關注度高。此前，這類犯罪的減刑材料都由監(jiān)獄方提供，向省高院提請減刑，省高院按照流程，對減刑申請進行書面審理，并加蓋印章。
他強調，今后全省中級法院對處級以上職務犯罪罪犯的減刑假釋、對以重大立功表現(xiàn)為由減刑的案件和單次減刑二年以上的案件，裁前必須報告省高院。對處級以下職務犯罪罪犯的減刑假釋，裁后要向省高院備案。
改進：“唯分數論”要打破，杜絕權錢交易
“今后法院要在減刑的條件上盡量避開考核分數和記功、表揚，要擯棄以分來作為減刑依據?！痹佬抡f。
如果這個罪犯表現(xiàn)一般，考核分數完成了，自認為達到了減刑條件后，馬上表現(xiàn)又反復起來，就像宣判的王某某一樣，刑滿釋放后，又盜竊，又強奸殺人的，因此，要打破“唯分數論”， 破除以分折刑的弊端，逐步建立減刑條件綜合評價制度。（記者 魯燕）
相關新聞
更多>>
