映象網(wǎng)訊（記者張英 通訊員 秦冰）最近在媒體江湖上，《一個(gè)城管的奮斗》報(bào)道火了，主角是趙陽(yáng)。他是南京一名普通城管隊(duì)員，可從十年前網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始火的時(shí)候，他就跟著火起來(lái)，斷斷續(xù)續(xù)火了這十年。他辦城管論壇，開(kāi)城管微博，不斷曝各地城管執(zhí)法丑聞，還自揭行業(yè)“潛規(guī)則”，連自己所在的單位也從不回避。他被稱為城管隊(duì)伍里的“深喉”，他給自己打60分，并認(rèn)為自己是個(gè)真誠(chéng)但不幸福的人。
城管“深喉”
昨天，金水區(qū)城市管理行政執(zhí)法局(以下簡(jiǎn)稱金水區(qū)執(zhí)法局)“城管執(zhí)法面對(duì)面”第四期活動(dòng)，請(qǐng)來(lái)一個(gè)重量級(jí)人物——南京城管趙陽(yáng)。
趙陽(yáng)只是南京玄武區(qū)一名普通城管，干城管近20年，依然工作在一線。但在城管界，趙陽(yáng)被稱為城管“深喉”。他的微博這樣介紹自己：趙陽(yáng)、網(wǎng)名“橋上人家”。辦城管論壇，開(kāi)城管微博，曝光城管秘笈，舉報(bào)非法組織，一名最具爭(zhēng)議性的城管。
能把趙陽(yáng)從南京請(qǐng)到鄭州，說(shuō)起來(lái)還有段淵源。金水區(qū)執(zhí)法局工會(huì)主任曹俊華，也是位老城管，五六年前，她從媒體上看到有關(guān)趙陽(yáng)的報(bào)道，覺(jué)得這個(gè)人敢說(shuō)話，有見(jiàn)地，就加了QQ好友，這一聊，就成了多年的朋友。
適逢趙陽(yáng)休假，曹俊華盛情邀請(qǐng)趙陽(yáng)來(lái)鄭交流，趙陽(yáng)欣然同意，他正想來(lái)親眼看看，在全國(guó)城管界都相當(dāng)有名的鄭州市城市管理局微博，是怎么運(yùn)營(yíng)的。
城管不是弱勢(shì)群體
趙陽(yáng)人如其“名”，能說(shuō)問(wèn)題，敢說(shuō)真話。
近幾年，城管名聲急劇惡化，出現(xiàn)了不少圍觀執(zhí)法、鮮花執(zhí)法、美女執(zhí)法，“臥底執(zhí)法”……這背后是城管執(zhí)法現(xiàn)狀的無(wú)奈，于是出現(xiàn)一種聲音：城管也成了“弱勢(shì)群體”。
對(duì)此觀點(diǎn)，趙陽(yáng)相當(dāng)不以為然，他說(shuō)：“說(shuō)城管是弱勢(shì)群體的話，有違職業(yè)尊嚴(yán)。”
他覺(jué)得，城管既然是一個(gè)執(zhí)法主體，而執(zhí)法本身是一件嚴(yán)肅的事情，有法必依，違法必究，怎么能因?yàn)橛龅嚼Ь尘桶缈蓱z呢？
“我查處違法建筑，查十處有八九處都有人來(lái)說(shuō)情，送禮我一概不收。我覺(jué)得這是在挑戰(zhàn)我的職業(yè)尊嚴(yán)，我趙陽(yáng)就值500塊錢，我的職業(yè)尊嚴(yán)用金錢就能收買？”
趙陽(yáng)覺(jué)得，每個(gè)職業(yè)都有職業(yè)道德，也有職業(yè)尊嚴(yán)，貼在墻上的隊(duì)規(guī)隊(duì)紀(jì)是對(duì)城管的最低標(biāo)準(zhǔn)、最低要求。別人把城管當(dāng)成個(gè)飯碗，糊口而已，而他把城管當(dāng)成了“事業(yè)”。
那是“潛規(guī)則”不是“陽(yáng)關(guān)道”
“采取反暴力抗法的布局動(dòng)作，注意要使相對(duì)人的臉上不見(jiàn)血，身上不見(jiàn)傷，周圍不見(jiàn)人，還應(yīng)以超短快捷的連環(huán)式動(dòng)作一次性做完，不留尾巴。一旦進(jìn)入實(shí)施，阻止動(dòng)作一定要干凈利落，不可遲疑，要將所有力量全部使用上”。
這段話，出自北京城管局內(nèi)部培訓(xùn)教材《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》。趙陽(yáng)將這本“城管秘笈”公布于眾，引起軒然大波，“成名”的同時(shí)，也給他帶來(lái)無(wú)盡的麻煩。
很多人在網(wǎng)上力挺，也有很多人罵他，詆毀他，稱他是城管隊(duì)伍里的“叛徒”。
眾聲喧嘩之下，是城管系統(tǒng)、媒體、網(wǎng)友對(duì)他深深的“誤讀”。
他說(shuō)，自己認(rèn)為，到目前為止，這本《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》是自己見(jiàn)到的最好的一本城管專業(yè)培訓(xùn)教材。看內(nèi)容你就可以很清楚，書中內(nèi)容絕對(duì)不是憑空捏造的。
但他反對(duì)的是，書中的個(gè)別內(nèi)容寫得過(guò)于露骨，那是“潛規(guī)則”，不是“陽(yáng)關(guān)道”，這些內(nèi)容也與本書前言上寫的“四大原則”相矛盾。
對(duì)于謾罵他的人，他在微博上這樣回復(fù)：
我自己很清楚自己在城管系統(tǒng)有很大爭(zhēng)議，有同行勸我應(yīng)多為城管說(shuō)話，應(yīng)該一致對(duì)“外”。其實(shí)我沒(méi)少為城管說(shuō)話，但怎么說(shuō)要考慮三點(diǎn)：一要是非分明不能無(wú)原則；二要考慮效果讓人易于理解接受；三要有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光利于城管的改革和發(fā)展。雖有人斥我是城管敗類叛徒，但我一直很不要臉地自認(rèn)為是城管正能量。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
