小偷上門，鄭州新密一村民將他打傷致死，最終被法院依法以故意傷害罪判處有期徒刑3年，緩刑5年。
案發(fā)
小偷上門被他打死
44歲的白林，是鄭州新密市米村鎮(zhèn)金井溝村人，在家開了一個百貨超市。
2011年2月8日晚23時許，鄰村倆慣偷來到白林家的超市伺機(jī)行竊。白林覺察到后，順手拿了一根一米長的廢棄鐵水管出門查看。
看到有人出來，前來行竊的趙波便撲上去奪鐵水管。因害怕手里鐵水管被小偷奪走，白林手持鐵水管朝趙波身上亂打一通，將趙波頭部打傷。
見趙波的頭部還在流血，白林報了案，并在現(xiàn)場等候民警，配合120醫(yī)護(hù)人員搶救。兩天后，趙波在醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。
進(jìn)展
鄉(xiāng)親聯(lián)名為他求情
白林打死上門小偷的事情，在當(dāng)?shù)匾饛V泛關(guān)注。當(dāng)時很多村民認(rèn)為白林打死小偷，屬于“為民除害”。
在公安部門對白林采取強(qiáng)制措施后，白林所在的鄉(xiāng)村及附近村民向司法機(jī)關(guān)遞交了聯(lián)名請?jiān)笗锨诉€自發(fā)組織到司法機(jī)關(guān)請?jiān)?，請求對白林寬大處理?/p>
新密市檢察院審查該案后認(rèn)為，被告人白林故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
“白林在事發(fā)后曾積極去搶救，也進(jìn)行了賠償，且有周邊五個村民委員會出具的書面意見，請求對白林從輕處罰，因此可酌情對其從輕處罰?！毙旅苁袡z察院據(jù)此依法向法院提起公訴。
法院經(jīng)審理后支持了公訴意見，最終以故意傷害罪判處白林有期徒刑3年，緩刑5年。
分析
“他的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)”
鄭州市檢察院檢察官湯濤說，對于人身生命健康來說，正當(dāng)防衛(wèi)采取的是對等原則。也就是說，當(dāng)一方?jīng)]有用武器或者工具傷害另一方時，另一方不能使用武器或工具自衛(wèi)。
即使一方使用了武器或工具，在對另一方的人身不構(gòu)成威脅時，也不能對其進(jìn)行傷害，否則就構(gòu)成故意傷害罪。
湯濤介紹，本案中被告人白林自稱，抓小偷是為了保護(hù)自家財產(chǎn)而采取的防衛(wèi)行為，但證據(jù)不能證明他是對正在發(fā)生的不法侵害進(jìn)行的防衛(wèi)行為。白林將小偷打傷，并致人死亡，顯然已構(gòu)成了故意傷害罪。
新密市檢察院工作人員表示，在面臨非法侵害時，要根據(jù)其侵害程度和情況緊急與否采取相應(yīng)的防衛(wèi)手段。就本案而言，被告人的本意是抓小偷，但結(jié)果把小偷打死了，是一種故意傷害行為。
（文中人物皆為化名）
?。ê幽仙虉笥浾?李江瑞）
相關(guān)新聞
更多>>
