因自己經(jīng)營(yíng)的公司被要求強(qiáng)制拆遷，拆遷補(bǔ)償協(xié)商未果，河南鄭州中牟縣企業(yè)主史國(guó)旗多次起訴，但訴訟請(qǐng)求要么被駁回，要么根本不被立案受理，而且法院不出具任何書(shū)面文字。去找法官說(shuō)理，迎接他的是一連串的雷人話語(yǔ)。北京大學(xué)政府管理學(xué)院前日下午召開(kāi)“行政權(quán)力規(guī)范與法治政府建設(shè)研討會(huì)”上，史國(guó)旗提供的今年初的視頻對(duì)話中，曝光了法院人員的雷人話語(yǔ)。
“拆遷案子法院不立案”
在史國(guó)旗提供的視頻對(duì)話中，鄭州市中級(jí)法院立案庭副庭長(zhǎng)李小青說(shuō)，是市委領(lǐng)導(dǎo)不讓立案，“現(xiàn)在拆遷案子都?xì)w市里面管”，“政府它(拆遷)存在一些問(wèn)題，他們也說(shuō)了通過(guò)自己的渠道解決”，“這種事就是立了案，法院也管不了”，“你也體諒我們下級(jí)的難處”。
在交涉中，史國(guó)旗對(duì)此表示質(zhì)疑。李小青說(shuō)，“這種情況，是咱們中國(guó)特色”，“我也可想給你立案，這種拆遷案件太多了……按照正常的，這種案件肯定能立，現(xiàn)在不是非正常狀態(tài)么？現(xiàn)在不都是中國(guó)特色了么？”史國(guó)旗索要市委領(lǐng)導(dǎo)不準(zhǔn)立案的文件。李小青回答說(shuō)，她這個(gè)級(jí)別看不到，而且在市委領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)通知后，不準(zhǔn)立案的決定是鄭州中院審判委員會(huì)做出的，不是她個(gè)人刁難史國(guó)旗。
視頻中，李小青還表示，這是全國(guó)統(tǒng)一的不讓立案。當(dāng)史國(guó)旗的愛(ài)人質(zhì)疑她說(shuō)話不負(fù)責(zé)任時(shí)，李小青說(shuō)，在司法實(shí)踐中貫徹的精神就是這樣，拆遷案子法院不立案。接下來(lái)，她建議史國(guó)旗夫婦“去找市信訪局”。
“領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)這些寫上去沒(méi)法判了”
史國(guó)旗因拆遷補(bǔ)償問(wèn)題提起的諸多訴訟中，唯一被受理的一件，也被鄭州管城區(qū)法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求。史國(guó)旗曾找到主審法官袁全旺，質(zhì)疑為何沒(méi)在判決書(shū)中列出原告理由：政府拆遷沒(méi)有征收決定書(shū)、超期舉證、沒(méi)有評(píng)估報(bào)告書(shū)等。在他提供的視頻中，袁全旺說(shuō)，他寫的判決書(shū)原本寫了史國(guó)旗沒(méi)收到征收評(píng)估報(bào)告等內(nèi)容，但領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)這些都寫上去就沒(méi)法判了，“你這叫誰(shuí)勝訴？”
南都記者昨日聯(lián)系上袁全旺，他未對(duì)此做出具體回應(yīng)，僅表示要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)才能回答記者問(wèn)題。截稿時(shí)，記者尚未聯(lián)系上李小青。
在前日舉辦的研討會(huì)上，原全國(guó)人大常委夏家駿、最高法研究室原副主任張泗漢等人都對(duì)鄭州市黨委與行政機(jī)關(guān)干預(yù)司法的行為進(jìn)行了批評(píng)。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)研究室原副主任郭道暉說(shuō)，從現(xiàn)有的證據(jù)看，鄭州市委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的行為明顯違法違憲。(南都訊 記者韓福東)
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
