?。ㄔ瓨?biāo)題：9歲女孩骨折術(shù)后32天離世 家屬起訴索賠63萬余元）

　　9歲的小女孩乘摩托車遭遇交通事故，致右踝骨骨折，從渭南轉(zhuǎn)至西安一家醫(yī)院醫(yī)治、接受手術(shù)，可在術(shù)后32天，小女孩不幸死亡。女孩的父親將西安這家醫(yī)院起訴至蓮湖區(qū)法院，要求賠償63萬余元。鑒定結(jié)論認(rèn)定，醫(yī)院在手術(shù)后的處理觀察中存在過錯(cuò)，其過錯(cuò)與小女孩的死亡存在直接因果關(guān)系。

　　去年2月4日，9歲的渭南女孩小紅(化名)乘坐摩托車在渭南遭遇交通事故，造成右踝骨骨折，在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院經(jīng)過簡(jiǎn)單包扎固定后，第二天轉(zhuǎn)至西安一家醫(yī)院救治，小紅在全身麻醉狀態(tài)下接受了手術(shù)。術(shù)后32天，小紅不幸死亡。

　　經(jīng)交警大隊(duì)委托法醫(yī)鑒定后，認(rèn)為致小紅死亡的主要原因是外傷后手術(shù)時(shí)發(fā)生缺血缺氧性腦病，致中樞性呼吸衰竭而死亡;右足踝部損傷屬非致命傷。小紅的父親遂來到蓮湖區(qū)法院，起訴西安這家醫(yī)院并索賠。

　　在案件審理過程中，法院委托鑒定，結(jié)論為：被告醫(yī)院在對(duì)小紅的手術(shù)過程中不存在過錯(cuò)，在對(duì)小紅術(shù)后的處理觀察中存在過錯(cuò)，其過錯(cuò)與死亡存在直接因果關(guān)系，其參與程度為80%-90%。小紅父親請(qǐng)求法院判令被告醫(yī)院賠償各種費(fèi)用共計(jì)63萬余元。

　　被告醫(yī)院辯稱，經(jīng)過鑒定，醫(yī)院對(duì)患兒的手術(shù)過程無過錯(cuò)，認(rèn)為醫(yī)院與患兒最終死亡無因果關(guān)系。被告表示，2016年3月8日，患兒家屬書面決定放棄對(duì)患兒的治療，醫(yī)院尊重家屬?zèng)Q定，后患兒死亡，家屬放棄治療是患兒死亡的直接原因和主要原因。雙方曾簽訂和解協(xié)議約定，患兒家屬放棄就本糾紛通過訴訟程序化解，醫(yī)院也按照協(xié)議減免了患兒5.3萬元住院費(fèi)，并支付人道補(bǔ)償9萬元。因此，醫(yī)院請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　經(jīng)過審理，蓮湖區(qū)法院認(rèn)為，小紅在醫(yī)院治療期間死亡，根據(jù)鑒定意見，被告醫(yī)院雖在手術(shù)過程中無過錯(cuò)，但在術(shù)后的處理觀察中存在過錯(cuò)，其過錯(cuò)與小紅的死亡存在直接因果關(guān)系，參與程度為80%-90%。該案屬醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，被告承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是在整個(gè)醫(yī)療過程中存在過錯(cuò)，這是鑒定的目的。被告辯稱患兒死亡的主要原因是家屬放棄治療沒有依據(jù)，按常理推斷，患者家屬是否放棄治療，是應(yīng)以醫(yī)院的意見為前提的，被告醫(yī)院辯稱的理由法院不予采信。雙方所簽訂的協(xié)議是在被告方?jīng)]有過錯(cuò)的前提下所達(dá)成的，該協(xié)議顯失公平，應(yīng)予撤銷。

　　今年5月下旬，蓮湖區(qū)法院判令被告醫(yī)院一次性向小紅家屬賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共40余萬元。一審宣判后，雙方均未上訴。