央廣網(wǎng)北京3月9日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，在中國人的字典里，“團(tuán)圓”應(yīng)該是最美好的一個(gè)詞。祖孫三代或者四世同堂，總是讓人羨慕的事情。特別是現(xiàn)如今，兒女工作節(jié)奏越來越快，爺爺奶奶、姥姥姥爺來帶幫襯一把，照看孫子，也成了一種普遍的社會現(xiàn)象。

　　不過，到了國外，情況就遠(yuǎn)沒有這么簡單了。這幾天，在芬蘭，就有一名來自的中國的外公，名叫何志堅(jiān)（音譯），因?yàn)閹Ш⒆?，他登上了北歐最大報(bào)紙《赫爾辛基新聞報(bào)》網(wǎng)站的頭版。新聞的標(biāo)題是“中國外公被勒令離境”。

　　在這則新聞的旁邊，還配有一幅照片。照片中，何志堅(jiān)與女兒在機(jī)場告別，女兒難過地在他身邊擦著眼淚，何志堅(jiān)則抱著小外孫，滿是不舍。

　　何志堅(jiān)為什么會被勒令離開芬蘭？據(jù)《赫爾辛基新聞報(bào)》的報(bào)道，為了讓何志堅(jiān)前往芬蘭照看孩子，他的芬蘭籍女婿阿卡拉與他簽訂了一份雇傭合同，希望借此申請居留許可。但芬蘭移民局認(rèn)為這是一份虛構(gòu)的工作合同，不僅勒令他離開，還禁止他兩年之內(nèi)再踏足芬蘭。當(dāng)這一消息傳來，何志堅(jiān)的芬蘭女婿形容：驚掉了下巴。

　　阿卡拉：我的岳父來芬蘭以后，我和我的妻子也在考慮怎樣才能照顧好小孩的需要，同時(shí)讓他能夠掌握中文和中國的文化，然后，我們就想到了可以讓我的岳父幫忙。我的岳父對此沒有意見，我們就簽訂了雇傭合同，并且為他去申請基于這個(gè)合同的居留許可?？僧?dāng)移民局官員宣布這個(gè)決定時(shí)，我們的下巴都驚掉了。

　　不過，按照芬蘭移民局的觀點(diǎn)，何志堅(jiān)居留的目的并非是工作，而是一種和家庭成員相處的形式。同時(shí)，芬蘭移民局在經(jīng)過評估后還認(rèn)為，何志堅(jiān)在兒童護(hù)理方面并沒有相關(guān)的資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)，在面對警方詢問時(shí)，他無法清楚說出自己每天的“工作時(shí)間”。

　　雖然斷然否認(rèn)了移民局的說法，但阿卡拉還是不得不為岳父購買了離開的機(jī)票。

　　阿卡拉：這真是一次悲傷的經(jīng)歷，是我搞成了現(xiàn)在這樣的一副局面，現(xiàn)在我所有能做的就是說一句，爸爸對不起。

　　另外一個(gè)必須要面對的事情是，由于移民局的指控，芬蘭的使領(lǐng)館拒絕在入境禁令期滿前向何志堅(jiān)再發(fā)放簽證。

　　芬蘭并非移民國家，其人口密度為每平方公里16人，在整個(gè)歐洲都處于極低的水平，其移民法自然也相當(dāng)嚴(yán)格。萬女士也是一名歐洲當(dāng)?shù)叵眿D，她透露說，如果被懷疑有移民傾向，親屬申請居留被拒就是鐵板釘釘。

　　萬女士：現(xiàn)在在歐洲，它的居留分兩塊，一種居留就是純粹的居住居留。另外一種居留是工作居留，就是你可以在這兒居住也可以工作，你有工作的權(quán)利。這個(gè)案例中，他之前只是以一個(gè)旅游簽證過去的，因?yàn)楝F(xiàn)在整個(gè)歐盟是在收縮移民政策，哪怕就像是說在法國，在移民這一塊也是傾向于高學(xué)歷的人，他會給到你一個(gè)比較寬松的政策，但如果是像這種家庭的，比如岳父的話，并沒有文憑，然后又沒有技術(shù)等級資格之類的，那么如果說要雇傭你，理由就不成立了，就明顯的有移民傾向，讓移民局感覺非?？梢?。所以被拒的可能性是非常大的。

　　那么何志堅(jiān)的行為究竟是否違反的芬蘭移民法規(guī)？記者先是聯(lián)系了國內(nèi)多家移民中介，所有移民顧問均表示“不知道”。因?yàn)閲鴥?nèi)的移民公司很少承攬相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　不過，據(jù)新華社報(bào)道，何志堅(jiān)的這一情況已經(jīng)驚動了芬蘭內(nèi)政部長拜依維·萊塞寧。他表示，這件事提出一個(gè)新問題，那就是芬蘭是否需要根據(jù)新的社會需求來修訂移民法。新華社駐芬蘭記者李驥志觀察：

　　李驥志：這件事不能說誰對誰錯(cuò)，只能說老人對當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)不太了解，而他在芬蘭的親友又心存僥幸，希望能在法律的灰色地帶走捷徑。這種矛盾究其根源應(yīng)該說是文化的不同。具體來說，中西方家庭觀的不同，中國人的家庭觀是大家庭，要有父母、兄弟、姐妹和下一代。西方的家庭觀是小家庭，由配偶雙方和孩子組成，長輩和兄弟姐妹都不屬于這個(gè)小家庭的成員。

　　中國在制定政策時(shí)往往會考慮到父母的因素，而西方國家則基本上不考慮這些。芬蘭就規(guī)定，如果配偶有一方長期居住在芬蘭，另一半也可以申請來芬蘭居住，但是他們的外籍父母要到芬蘭來看望子女，則必須申請?zhí)接H訪友或者旅游簽證才行，通常為期三個(gè)月。不少在芬蘭成家的華人認(rèn)為，只三個(gè)月太短，希望讓父母多待一段時(shí)間，一方面可以團(tuán)聚；另一方面也可以幫助照顧孩子。于是他們想出了一個(gè)辦法，以工作為理由，申請為期一年的臨時(shí)居留證，如果運(yùn)氣好，在連續(xù)四年得到居住許可以后，還可以申請長期的居留許可。如果父母中有一方拿到長期居住許可，另一半也可以來芬蘭長期居住，父母在芬蘭居住基本上可以像芬蘭國民一樣，享受這里的福利待遇，但是要把他們自己在國內(nèi)原有的福利刨除。

　　據(jù)我們了解，現(xiàn)在很多中國人想通過這種辦法讓父母來芬蘭居住，有成功的，但是多數(shù)人都被拒簽，而且一旦拒簽，還要面臨兩年內(nèi)不得入鏡芬蘭的懲罰，實(shí)際上對于老齡化嚴(yán)重的芬蘭來說，這種辦法給芬蘭社會帶來了一定負(fù)擔(dān)，芬蘭當(dāng)局對此也有所警惕。芬蘭內(nèi)政部長萊塞寧與其他的政府成員不同，他是來自基督教民主黨，這是一個(gè)重視傳統(tǒng)家庭觀念的政黨，在即將舉行大選的時(shí)候，他站出來要求芬蘭修訂移民法，這種呼聲也是可以理解的。但是不管怎么樣，前幾天的這個(gè)新聞不是第一個(gè)，也不會是最后一個(gè)。