據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，在興業(yè)銀行5日披露的一份公告中，作為參與定增的中國煙草總公司首次披露了2010年的業(yè)績：總資產(chǎn)9699億，年營收7704億，年凈利1177億，每天賺3.2億，3.5億煙民每年貢獻(xiàn)336元的利潤。公司凈資產(chǎn)收益率達(dá)到14.7%，年利潤和中石油相當(dāng)。（3月6日中國廣播網(wǎng)）
按理說，一國企每天能賺3.2億，應(yīng)該是件高興的事。然而，筆者看到這組數(shù)據(jù)卻高興不起來。說得不好聽的話，這是拿百姓的健康做交易。這不，據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計，吸煙已成為繼高血壓之后的第二號全球殺手。全球約有煙民13億人，13歲至15歲年齡段少年的吸煙率達(dá)20％，每年有500萬人死于與吸煙有關(guān)的疾病。面對這種嚴(yán)峻形勢，全球?qū)煵莸谋O(jiān)管日益嚴(yán)格，各國紛紛簽署世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》。盡管早在2003年中國就簽署了《煙草控制框架公約》，并于2006年1月9日在我國正式生效。然而，六年過去了，中國公共場所禁煙效果讓人不敢恭維。最明顯的特征是中國煙草消費量未減反增，煙草銷量由2005年的占全球1/3上升至48%，煙民數(shù)量龐大，占全球的1/3。難怪衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華曾表示：中國控?zé)煿ぷ魅沃氐肋h(yuǎn)，還有大量的工作亟待開展。
盡管造成我國煙草銷量不降反升的原因是多方面的，但筆者認(rèn)為，一方面是煙盒警示語不明顯，起不到警示作用。正如北京“往事如煙”網(wǎng)友所說：“卷煙上的警示語每個吸煙甚至不吸煙的人都能倒背如流，關(guān)鍵不是字體的問題，是警示語的警示力度不夠，包裝弄上一幅骷髏或是被煙熏黑的肺，我想這樣控?zé)熜Ч麜玫枚啵@才是與國際真正接軌的做法，做事情不要只流于形式，要抓根本！”
另一方面是公共場所禁煙有其名，無其實。這不，盡管中國曾作出在2011年1月9日前實現(xiàn)公共場所全面禁煙的承諾，但時至今日，公共場所吸煙仍然是屢見不鮮。其實，公共場所禁煙效果不佳的原因不是缺少禁煙立法，而是缺少禁煙執(zhí)行力。以北京為例，在奧運會召開前夕，北京曾出臺《北京市公共場所禁止吸煙范圍若干規(guī)定》，禁止在公共場所吸煙，規(guī)定自2008年5月1日起施行，但是由于執(zhí)法主體不明等原因，該規(guī)定淪為一紙空文。其實，北京禁煙失敗是中國禁煙的縮影。因為，繼北京制定并頒發(fā)了“北京市公共場所禁止吸煙范圍若干規(guī)定”之后，上海、杭州、武漢、銀川、廣州等150個城市和地區(qū)都頒布了公共場所禁煙規(guī)定，但從當(dāng)?shù)孛襟w的報道中能夠發(fā)現(xiàn)，由于無人監(jiān)管、執(zhí)法力度不足等原因，公共場所吸煙行為一直屢禁不絕。
必須清醒地看到，煙草業(yè)雖然仍是地方財政收入的重要來源之一，但煙草業(yè)帶來的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過煙草業(yè)帶來的經(jīng)濟效益。資料顯示：全球每年因吸煙造成的經(jīng)濟損失高達(dá)5000億美元，其中中國就高達(dá)50億美元（這主要包括健康開支、員工缺勤、勞動生產(chǎn)率降低、稅收損失和過早死亡等）。因此，我們不能只看到煙草帶來的“顯利益”，更要看到煙草帶來的“隱危害”。也就是說，我們寧可要百姓的健康，也不要每天賺3.2億。正如有關(guān)專家所呼吁的：以犧牲國民身體的健康來換取煙草行業(yè)的高稅收，再這樣發(fā)展下去，就會出現(xiàn)一種畸形的發(fā)展。
3月5日，溫家寶總理的政府工作報告重申“不靠犧牲環(huán)境和人民健康換發(fā)展”，這應(yīng)該成為控?zé)煹闹笇?dǎo)思想。面對每天賺3.2億的“驕人業(yè)績”，期待各地，尤其是職能部門在控?zé)熒喜荒茉偻Ａ粼诠饪俊昂啊鄙?，還得實實在在地“動”起來，并常抓不懈。要明白3.5億百姓健康比3.2億元更重要。
相關(guān)新聞
更多>>
