發(fā)展起來的中國帶給世界這么多機遇，人們沒理由無視或不予理會。

　　面對錯綜復雜的國際形勢和艱巨繁重的國內(nèi)改革發(fā)展穩(wěn)定任務，2015年的中國仍然實現(xiàn)了6.9%的增長；中國游客在境外消費逾萬億元人民幣，直接拉動外部市場增長；中國境內(nèi)投資者累計實現(xiàn)對外投資超過7350億元人民幣……對比全球經(jīng)濟大環(huán)境，這樣的數(shù)據(jù)和事實足令世人稱道。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國經(jīng)濟在2015年對世界經(jīng)濟增長的貢獻保持在25%以上。中國已經(jīng)是10萬億美元體量的世界第二大經(jīng)濟體，現(xiàn)在每增長1%，相當于5年前增長1.5%、10年前增長2.6%。中國經(jīng)濟調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式也正在取得效果，2015年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值中，第三產(chǎn)業(yè)比重已經(jīng)占到50.5%，比第二產(chǎn)業(yè)高了10個百分點，最終消費對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻達到60%以上。“金磚概念之父”奧尼爾認為，從實際國內(nèi)生產(chǎn)總值來看，“中國絕對處于正軌”，中國經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)需要放在更大的國際背景下去看，要想實現(xiàn)同等規(guī)模的經(jīng)濟增長，英國需要年增長22.5%才能實現(xiàn)，而印度需要年增長34.5%才能實現(xiàn)。所以6.9%的增長率足以讓任何發(fā)達國家羨慕（或者嫉妒）。

　　當然，“唱衰”中國經(jīng)濟的聲音還是有。比如不久前達沃斯傳來“金融大鱷”喬治·索羅斯的聲音，其“看空”中國經(jīng)濟的言辭同其慣常的市場投機心理摻雜在一起。不過，聳人聽聞的放言同事實之間的差距畢竟是顯而易見的。正如《紐約時報》文章所說：“在達沃斯（對中國經(jīng)濟）的感知同現(xiàn)實畢竟存在鴻溝，如果你身處中國的土地，就不會感到擔憂。”

　　事實上，國際社會對中國經(jīng)濟長期基本要素依然強勁的特點是有共識的。耶魯大學教授、摩根士丹利前亞洲區(qū)主席斯蒂芬·羅奇看到，“對中國經(jīng)濟硬著陸的憂慮太過夸張了。中國在向新經(jīng)濟增長模式過渡，尤其是在把經(jīng)濟結(jié)構(gòu)從制造業(yè)向服務業(yè)調(diào)整方面，取得了相當不錯的進展”。 澳大利亞力拓礦業(yè)集團首席執(zhí)行官山姆·沃爾什十分看好中國城鎮(zhèn)化進程，寄望于投資拉動型向消費拉動型轉(zhuǎn)化所帶來的“更高質(zhì)量”的經(jīng)濟前景。蘋果首席執(zhí)行官庫克聲言：“我們?nèi)匀皇挚春弥袊?，坦率地說不認同那些末日預測。”

　　結(jié)構(gòu)性調(diào)整，是當前很多國家面對的重大課題。有的國家囿于選票政治的困境，在改革的問題上常常是雷聲大、雨點小，遲遲不見問題解決。形成反差的是，中國在全面深化改革的進程中實現(xiàn)經(jīng)濟運行總體平穩(wěn)，穩(wěn)中有進，穩(wěn)中有好，經(jīng)濟保持中高速增長，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化，改革開放向縱深邁進，民生持續(xù)改善，社會大局總體穩(wěn)定。

　　世界經(jīng)濟處于深度調(diào)整和轉(zhuǎn)型中，唯有順應大勢，用改革的方式從根本上解決本國的現(xiàn)實矛盾和問題，方能在發(fā)展的道路上走穩(wěn)走好。國際上很多人指出，不應該低估中國進行深刻調(diào)整的能力和效果。美國知名學者福山不久前曾表示他“屬于這一陣營”。事實上，這個陣營很大，代表著主流。發(fā)展起來的中國帶給世界這么多機遇，人們沒理由無視或不予理會。（鐘聲）