據(jù)報(bào)道，在2月27日銀協(xié)專職副會(huì)長楊再平拜會(huì)中國工商銀行行長楊凱生時(shí)，楊凱生對廣州許霆案作出回應(yīng)，他說，在廣州商業(yè)銀行ATM機(jī)案件(許霆案)審理過程中，有些公眾，包括一些律師的說法很荒唐，認(rèn)為銀行取款機(jī)系統(tǒng)有問題，犯罪嫌疑人就無罪。事實(shí)上，銀行的系統(tǒng)有缺陷是一個(gè)概念，本人犯罪是另一個(gè)概念。系統(tǒng)出了問題應(yīng)由銀行機(jī)構(gòu)、銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行問責(zé)，但不是某個(gè)人盜竊犯罪的理由。他表示，銀行其實(shí)是弱者，并非公眾想象中的壟斷機(jī)構(gòu)。他希望銀協(xié)會(huì)能幫助澄清，這也是金融知識(shí)普及的一個(gè)內(nèi)容。（據(jù)3月1日《天府早報(bào)》）
在“缺心眼”的許霆在最近一次法庭庭審中說出“驚人之語”的當(dāng)口，事件所牽涉的另一方——商業(yè)銀行負(fù)責(zé)人楊凱生也擺出一副“語不驚人死不休”姿態(tài)，聲稱有些公眾，包括一些律師的說法很荒唐，認(rèn)為銀行取款機(jī)系統(tǒng)有問題，犯罪嫌疑人就無罪。他進(jìn)一步認(rèn)為，銀行系統(tǒng)有缺陷是一個(gè)概念，本人犯罪是另一個(gè)概念。我們看到，網(wǎng)民對此幾乎一邊倒地批評楊行長的論點(diǎn)站不住腳。
前幾天，許霆聲稱自己“坦坦蕩蕩有著誠實(shí)的品行”，“取款的本意是出于好意保護(hù)存款”，竭力將自己與那個(gè)出錯(cuò)的銀行系統(tǒng)捆綁在一起，認(rèn)為“本善”的自己是因?yàn)榭吹紸TM機(jī)出錯(cuò)才取了171次錢；與此對應(yīng)，楊行長將“出錯(cuò)”的許霆和出錯(cuò)的ATM機(jī)完全割裂開來，認(rèn)為“銀行的系統(tǒng)有缺陷是一個(gè)概念，本人犯罪是另一個(gè)概念”。公眾可以諒解許霆，因?yàn)樵S霆畢竟是一個(gè)知識(shí)層次較低的農(nóng)民工，他是為了自保才說了這些讓人感覺“很傻很可笑”的話。但是，公眾不能理解楊行長的論點(diǎn)。
我不知道“有些公眾，包括一些律師的說法很荒唐，認(rèn)為銀行取款機(jī)系統(tǒng)有問題，犯罪嫌疑人就無罪”的說法是楊行長基于那些事實(shí)歸納而來。民眾和法律專家以及法院在此前反復(fù)商榷的不是犯罪嫌疑人無罪，而是對此案該適用哪個(gè)法律條款以及量刑尺度問題。許霆案早已超越一個(gè)個(gè)體的命運(yùn)遭際，上升到一個(gè)更廣闊的法制健全的平臺(tái)上被人們來討論。在這里，許霆的個(gè)人命運(yùn)不是不重要，而是成為我們健全法制和厘清公民權(quán)利與法律真義之間的由頭。從這個(gè)意義上說，解決許霆今天所遇到的麻煩，就是在健全我們的法律。楊行長的說辭與此案的核心意義相去甚遠(yuǎn)。
再者，“銀行的系統(tǒng)有缺陷是一個(gè)概念，本人犯罪是另一個(gè)概念”無法讓人理解。這是一個(gè)案件成立的必要條件，銀行系統(tǒng)有缺陷和犯罪本人之間存在不可忽略的因果事實(shí)關(guān)系。試想，許霆在一個(gè)正常的ATM機(jī)里取款，是否還能“盜取”171次？誠然，銀行系統(tǒng)出問題不應(yīng)該是一個(gè)人犯罪的理由，但是，這個(gè)邏輯并不能說明，即使銀行系統(tǒng)出現(xiàn)問題，也必定不會(huì)導(dǎo)致一個(gè)人犯罪。事實(shí)上，正是因?yàn)殂y行系統(tǒng)出了問題，才為一個(gè)人提供了犯罪的機(jī)會(huì)。
這不應(yīng)該成為“金融知識(shí)普及的一個(gè)內(nèi)容”，而應(yīng)該是“健全法律”的一個(gè)內(nèi)容。作為“金融知識(shí)普及的一個(gè)內(nèi)容”，它會(huì)被人誤解，認(rèn)為銀行是社會(huì)中最弱勢的一方，自己提心吊膽地守護(hù)著金錢，每天要防范利欲熏心者惡意取款——民眾委實(shí)不買賬。如果把許霆案辦成一個(gè)健全法律過程中的一個(gè)坐標(biāo)式案件，我們的法律健全了，民意才不會(huì)左右案件的進(jìn)程，案件的任何一方也才不會(huì)站在自己一方上聲稱自己是弱者，而是聽從客觀公正的法律的裁決，雙方也才能獲得平等的公民權(quán)。（孫學(xué)濤）
相關(guān)新聞
更多>>
