中國(guó)科學(xué)院第十七次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)6月9日上午在人民大會(huì)堂隆重開(kāi)幕。中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平出席會(huì)議并強(qiáng)調(diào)，根據(jù)廣大院士和各方面意見(jiàn)，黨的十八屆三中全會(huì)提出了改革院士制度的要求，主要就是要突出學(xué)術(shù)導(dǎo)向，減少不必要的干預(yù)，改進(jìn)和完善院士遴選機(jī)制、學(xué)科布局、年齡結(jié)構(gòu)、兼職和待遇、退休退出制度等。（6月10日《新京報(bào)》）
我國(guó)院士頭銜的“含金量”過(guò)高早被詬病，也正是因此，引發(fā)一系列問(wèn)題：院士兼職多、院士增選“官學(xué)”混亂、甚至劣幣驅(qū)逐良幣、院士退不了休……一些地方還不惜代價(jià)引進(jìn)院士。就像前年，遼寧省出臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)措施，引進(jìn)或培養(yǎng)出一名院士獎(jiǎng)勵(lì)1億元。其實(shí)各個(gè)地方和單位，對(duì)于院士的引進(jìn)、增選和讓其發(fā)光發(fā)熱不能隨便退休的熱情，體現(xiàn)了全社會(huì)對(duì)勇攀科學(xué)技術(shù)高峰的鼓勵(lì)和尊重。同時(shí)，過(guò)度的熱情和獎(jiǎng)勵(lì)、離不開(kāi)，也暴露出大問(wèn)題——院士在中國(guó)的特殊地位，實(shí)際可以帶來(lái)的收益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是所在單位、地區(qū)也是十分顯著的。
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)體制，還延續(xù)著舉國(guó)體制的沉疴。我們的兩院院士行政性、權(quán)威性的色彩太濃了，兩院既是科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，又是半權(quán)力機(jī)構(gòu)，院士的名頭自然值錢(qián)。不僅大而全，且科研、咨詢(xún)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)樣樣都包，院士實(shí)際上集行政權(quán)力和學(xué)術(shù)、科研于一身。因此，多一名院士意味著可以爭(zhēng)取到的資源和話語(yǔ)權(quán)也就更多。
所以不奇怪，為什么這么多的地方政府和單位都熱衷于引進(jìn)、增選院士，同時(shí)讓老院士直到80歲都還要工作。也正是因此，一些地方和單位為了引進(jìn)和增選上院士不惜血本，甚至我們屢屢看到，兩院院士增選有效候選人名單中，有多人為央企高管、政府高官或擔(dān)任學(xué)術(shù)單位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
在一個(gè)正常的社會(huì)，對(duì)于科學(xué)技術(shù)上取得卓越成就的人給予尊重是正常的，這是一個(gè)社會(huì)健康、正常的激勵(lì)機(jī)制。但我們的問(wèn)題在于，地方政府和一些單位對(duì)于院士能否在在科學(xué)技術(shù)上有什么貢獻(xiàn)不關(guān)心，只關(guān)心是否有院士，是否可以增選和引進(jìn)院士。而這一錯(cuò)誤的“科學(xué)GDP”導(dǎo)向，致使基礎(chǔ)科學(xué)研究投入反倒不高，不能鼓勵(lì)那些扎扎實(shí)實(shí)搞科學(xué)技術(shù)的人，一些科學(xué)家不惜投機(jī)取巧、腐敗行賄，以獲得科學(xué)上的榮譽(yù)和地位。
比較各國(guó)院士制度我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，實(shí)體性大而全的科學(xué)院除了俄羅斯等少數(shù)國(guó)家有之外，多數(shù)國(guó)家只有松散的科學(xué)學(xué)會(huì)。院士制度在多數(shù)國(guó)家聞所未聞，他們只有會(huì)員沒(méi)有院士，即便因?yàn)榉g問(wèn)題，國(guó)內(nèi)叫他們?yōu)椤霸菏俊保鋵?shí)人家的“院士”和我們也不同。而且很多國(guó)家的科學(xué)會(huì)會(huì)員（院士）往往還要自己交會(huì)費(fèi)，并形成了良好健康的學(xué)術(shù)共同體。這樣的會(huì)員更多是榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，不代表最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)，即便是也只是最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)之一。
這樣的科學(xué)學(xué)會(huì)，不直接承擔(dān)科研項(xiàng)目，以確保學(xué)會(huì)的組織管理以及會(huì)員的科研活動(dòng)有充分自由度、獨(dú)立性。我們的科學(xué)體制也好，兩院院士遴選、退出機(jī)制也好，都應(yīng)該朝著類(lèi)似方向邁進(jìn)。唯有讓科學(xué)和權(quán)力歸位，科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域建立起良好、值得信任的共同體，院士遴選和退出才能保證公開(kāi)公正公平。而在一個(gè)好的科研學(xué)術(shù)氛圍之下，大部分學(xué)術(shù)性官員和不合格的科學(xué)家也會(huì)主動(dòng)避嫌，不會(huì)去爭(zhēng)奪院士的頭銜、學(xué)術(shù)上的領(lǐng)軍人。(張燕)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
