[摘要] 醫(yī)保面上實(shí)行的是全民統(tǒng)籌，對(duì)應(yīng)到點(diǎn)上來(lái)說(shuō)就該是“家庭統(tǒng)籌”。要盡快出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一規(guī)范的“一張卡”家庭醫(yī)保制度。
患有高血壓的鄒某，讓女兒用丈夫老周的社?？ㄙI(mǎi)藥，合計(jì)報(bào)銷11376.64元，結(jié)果母女倆雙雙獲刑。12月18日，浙江諸暨市人民法院判決的首例冒用社保卡案，給有些人敲響了警鐘。
用親人的社?？ㄙI(mǎi)藥，怎么就獲刑了？有人為這對(duì)母女打抱不平，有人看出來(lái)更深層的問(wèn)題。
用家屬醫(yī)?？ū慌行淘┰谀模?/strong>
按照最初的政策設(shè)計(jì)，醫(yī)?？☉?yīng)被持有人專用，其他人冒用則違法。如此看來(lái)，鄒某母女倆獲刑是“罪有應(yīng)得”。但筆者認(rèn)為，不僅判決本身的適當(dāng)性值得商榷，而且所依據(jù)的政策法規(guī)已經(jīng)明顯不合時(shí)宜。
我國(guó)《行政處罰法》有“一事不再罰”的原則規(guī)定，即對(duì)違法當(dāng)事人同一違法行為，不得以同一事實(shí)和同一依據(jù)給予兩次以上（含兩次）的處罰。鄒某和女兒不僅退繳“贓款”11376.64元，而且被諸暨市人社局處以雙倍罰款22753.28元。在此情況下再施以上述刑事處罰，重復(fù)處罰的合法性顯然存疑。
“社?？▽Ｈ藢Ｓ谩币?guī)定的合理性一直遭到質(zhì)疑，因?yàn)閺谋举|(zhì)上說(shuō)醫(yī)?？ɡ锏腻X(qián)屬于個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，只是由醫(yī)保系統(tǒng)統(tǒng)一代管而已，使用家屬醫(yī)?？ㄊ羌彝コ蓡T之間的共享，壓根兒扯不上詐騙行為，事實(shí)上湖北、四川、廣東等不少地方早已出臺(tái)了醫(yī)保卡家庭成員可以互聯(lián)、通用的政策規(guī)定，只不過(guò)細(xì)則各異而已。在這樣的現(xiàn)實(shí)背景下，無(wú)論是刑事處罰還是行政罰款，對(duì)鄒某母女來(lái)說(shuō)都顯得很“冤”。
正如有網(wǎng)友指出，醫(yī)保面上實(shí)行的是全民統(tǒng)籌，對(duì)應(yīng)到點(diǎn)上來(lái)說(shuō)就該是“家庭統(tǒng)籌”。因而，這一個(gè)案背后最值得拷問(wèn)的是，要盡快結(jié)束當(dāng)下各地政策不一的狀況，出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一規(guī)范的“家庭統(tǒng)籌”、“一張卡”家庭醫(yī)保制度，不僅使醫(yī)保政策更加合理、完善，而且確保政策法規(guī)的普適性。(范子軍)
我國(guó)憲法是同黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行的實(shí)踐探索緊密聯(lián)系在一起的，既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性，又推動(dòng)憲法與時(shí)俱進(jìn)、完善發(fā)展，是我國(guó)憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有
