賓館、酒店、小區(qū)這些場(chǎng)所，多是企業(yè)出資開(kāi)發(fā)，愛(ài)起什么名字也是商家自由，公眾可以表達(dá)不滿，但公權(quán)不能隨便就“一刀切”地禁止。
據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道，河南各地近年不斷出現(xiàn)洋地名讓人眼花繚亂，如鄭州的“曼哈頓”、“威尼斯”，洛陽(yáng)的“加州1885”等。河南日前出臺(tái)《河南省地名管理辦法》規(guī)定，一般不以人名作地名，禁止使用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人名字、外國(guó)人名和外國(guó)地名作地名，其中包括賓館、商場(chǎng)、寫(xiě)字樓等大型建筑物及居民住宅區(qū)。
對(duì)這一新規(guī)定，網(wǎng)上普遍是叫好聲?？梢?jiàn)這些年來(lái)，各地泛濫的崇洋媚外的地名兒，多么不招人待見(jiàn)。不過(guò)，“洋地名”招人煩是一回事，官方一律禁止又是另一回事。如果說(shuō)街道之類的公共建筑，地方政府統(tǒng)一規(guī)范或者進(jìn)行聽(tīng)證，有其合理性。地方政府對(duì)賓館、酒店這些商業(yè)場(chǎng)所命名也干涉，其合理性就很值得商榷。
賓館、酒店、小區(qū)這些場(chǎng)所，多是企業(yè)出資開(kāi)發(fā)，愛(ài)起什么名字也是商家自由，公眾可以表達(dá)不滿，但公權(quán)不能隨便就“一刀切”地禁止。這正如一個(gè)人的名字起得再惡俗，只要不違法，別人也無(wú)權(quán)要求他去改名。何況，有些賓館、酒店也許是“掛羊頭賣(mài)狗肉”，但如果是一些中外合資酒店，是不是也不能起“洋名”？一些國(guó)際化的連鎖酒店入駐河南，是不是也要改名？
顯然，這種有一刀切之嫌的“禁洋名”新規(guī)，無(wú)論初衷怎么好，越界管理都不妥，更不值得鼓勵(lì)。1996年民政部所發(fā)《地名管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》，早有“不以外國(guó)人名、地名命名我國(guó)地名”的規(guī)定，但其中所羅列的“地名”，也都是自然景觀、行政區(qū)劃、公共建筑等，而并未將私屬領(lǐng)域的酒店、賓館等涵蓋在內(nèi)。政府行為，理當(dāng)恪守公私邊界。
私屬領(lǐng)域外，對(duì)一些街道、公共建筑的命名，倒不妨規(guī)范。河南的新規(guī)也提出一個(gè)比較好的建議——必要時(shí)舉行“聽(tīng)證”?，F(xiàn)實(shí)中，民眾很不滿的“洋地名”，一般也不是和自己關(guān)系不大的酒店、賓館之類，而是街道、廣場(chǎng)這些公共場(chǎng)所。對(duì)這些重要地點(diǎn)的命名，的確需要一定的公共討論。現(xiàn)在有些城市命名地標(biāo)建筑時(shí)，其實(shí)已經(jīng)在采取公開(kāi)征集等辦法。如將“聽(tīng)證”確定為制度慣例，想必可大大減少不合時(shí)宜的“洋名字”。
其實(shí)比較好的辦法就是規(guī)范命名的程序，而不是直接以結(jié)果論。一個(gè)省不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)條件、文化氛圍等差別很大，有的地方起“洋名”或許是盲目崇洋媚外，有些地方的“洋名”則可能是國(guó)際化的結(jié)果。一窩蜂地“起洋名”顯得沒(méi)文化、不自信，一刀切地“禁洋名”，是不是也是一種不自信？
舊時(shí)給新生孩童取名是一件大事，覺(jué)得會(huì)影響孩子一生禍福，現(xiàn)在看來(lái)，名字不過(guò)就是個(gè)稱號(hào)而已。“洋地名”也就是個(gè)名字罷了，適當(dāng)規(guī)范可以，視如洪水猛獸，其實(shí)沒(méi)太大必要。
?。ň匆簧剑?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
