8個月后，趙普首次回應“酸奶、果凍事件”。他表示，“整個工業(yè)明膠產(chǎn)業(yè)鏈被曝光，肯定觸動一些人、一些利益集團的利益。他們通過種種手段壓制我本人，也包括對我單位施壓。許多人不知道，以為壓力來自臺里，其實不是。許多人以為我是被臺里處分了，其實不是。當時領導與我商量，讓我暫緩出鏡，只是對抗壓力里最無奈的一招”。針對趙普的此番表態(tài)，網(wǎng)友熱議紛紛。
似乎，“真相”較之一些人的想象，要溫暖許多。大半年前的那場風波中，圍觀者一度猜測過各種最不堪的可能。也曾抱持最真誠的擔憂，打探著趙普的一舉一動。而如今，當事人親口回應，疑云將散之際，公眾方才意識到，彼時的“忖度”的確是有些悲觀了。當然，在一片欣慰聲中，也不乏有較真之輩：一面之詞不足信，焉知趙普沒有美化事實，從而換取“原諒”呢？——這，似乎又是“少年派”式的追問，美好的故事與陰暗的故事，你愿意相信哪一個？
趙氏那條著名的微博，“不要再吃老酸奶和果凍，內(nèi)幕很可怕，不細說”，一石激起千層浪；其后，央視重磅推出的“工業(yè)明膠”披露報道，則間接將他推上了“揭黑先鋒”的神壇；在此背景下，趙普忽從微博、熒屏上消失，難免引發(fā)各界聯(lián)想。一方面，公眾深知，某些利益群體抱團之緊、“活動”能量之強；另一方面，趙普所供職單位的職業(yè)獨立性、抗風險能力，又難令公眾略略有些不放心……基于這兩點，所謂“因言獲罪，被噤聲停職”的傳言，也就不脛而走、占領市場了。
某種意義上，大家對趙普命運杞人憂天式的猜想，實則有著無比復雜的構(gòu)成。例如，對現(xiàn)世善惡力量對比的消極估計；對官方媒體隱隱約約的提防和不信任；對“槍打出頭鳥”邏輯的狹隘理解等等。人們將內(nèi)心的種種心思，投射到圍繞“趙普”話題的種種討論中，并以杜撰“苦情戲”的方式，宣泄著累積日久的情緒。久而久之，在輪番熱議之中，太多的“外圍議題”，一股腦被加諸于“趙普事件”上。而此事真相到底如何，反倒不那么重要了！
眾聲喧嘩終歸寂寥！此刻，若我們選擇相信趙普講述的“美好故事”，在歡欣鼓舞之余，也該反思自己早前的那份輕浮與躁動吧。毋庸諱言，這種“事后回望”的動作，無疑是必要的，因為它不僅能推動公眾矯正偏見、為“誤傷”致歉，也可促成不同群體的互諒與和解。其實，必須說明的是，此事中，非但圍觀者發(fā)聲欠妥，趙普本人的行事，也頗有可商榷之處。至少，“不要吃酸奶喝果凍”的勸誡太過絕對；至少，動輒從微博隱匿數(shù)月、一言不發(fā)，對他的支持者來說也太過殘酷。
“暫緩出鏡，是保護不是流放”，透過這一表述，我們再去對比之前的猜想，便可發(fā)現(xiàn)：灰暗的力量即便強大，正義的一方也未必就不堪一擊。除此，此事所貢獻的正面經(jīng)驗還有，提示著爆料者的措辭能更精準、圍觀者的發(fā)聲能更節(jié)制……水落石出后，“趙普事件”的最大價值，恰在于此?。ㄊY璟璟）
相關新聞
更多>>
