“目前國產(chǎn)乳制品、嬰幼兒配方乳粉的質(zhì)量安全狀況是歷史最好時(shí)期，消費(fèi)者可以放心購買”，在27日舉辦的“乳制品質(zhì)量安全”研討會上，中國乳制品工業(yè)協(xié)會發(fā)布《嬰幼兒乳粉質(zhì)量報(bào)告》，為當(dāng)下國產(chǎn)乳粉質(zhì)量給予“歷史最好”評價(jià)。這樣的評價(jià)能否提振消費(fèi)者對國產(chǎn)乳粉的信心，有待市場驗(yàn)證。（見《北京晚報(bào)》）
一句“目前國產(chǎn)乳制品、嬰幼兒配方乳粉的質(zhì)量安全狀況是歷史最好時(shí)期，消費(fèi)者可以放心購買”，頓時(shí)給坊間帶來了一個(gè)不大不小的笑料。網(wǎng)友的態(tài)度很明確，這是大忽悠，表達(dá)的共同立場是“我不相信”。網(wǎng)友的這種姿態(tài)很正常，從大頭娃娃到腎結(jié)石寶寶，再到性早熟女嬰，問題奶粉炮制的“杰作”一個(gè)連著一個(gè)，老百姓怎么會相信國產(chǎn)乳粉質(zhì)量系歷史最好？
不過，仔細(xì)一想，所謂的“國產(chǎn)乳粉質(zhì)量系歷史最好”也許屬實(shí)，原因很簡單，以前的奶粉質(zhì)量讓人太不敢恭維了，而如今質(zhì)量稍微有些提高，自然就能稱得上“歷史最好”，但是，比過去好的奶粉就是放心奶粉嗎？
“國產(chǎn)乳粉質(zhì)量系歷史最好”，這話出自中國乳制品工業(yè)協(xié)會理事長宋昆岡之口。身為乳協(xié)負(fù)責(zé)人，與乳制品企業(yè)存在利益勾連，換言之，乳協(xié)是乳制品企業(yè)的利益代言人，說乳品質(zhì)量歷史最好就是自說自話。“王婆賣瓜，自賣自夸”，自己說自己的乳品好，能有多大可信度？為了打消公眾疑慮，乳協(xié)負(fù)責(zé)人應(yīng)以事實(shí)說話，應(yīng)拿出更真誠的措施取信于民。
國產(chǎn)乳品質(zhì)量歷史最好，其實(shí)挺值得推敲。2010年4月，人們千呼萬喚的乳業(yè)新國標(biāo)正式頒布，但年近八旬的原國家乳制品訂標(biāo)組副組長曾壽瀛，驚詫且憤怒，“這簡直是一夜退回25年前”。標(biāo)準(zhǔn)后退了，即便再嚴(yán)格依照該標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)奶粉，也不能得出國產(chǎn)乳品質(zhì)量歷史最好的結(jié)論。試問，乳協(xié)負(fù)責(zé)人給自己的下一代喝國產(chǎn)奶粉還是洋奶粉？
即便國產(chǎn)乳品質(zhì)量歷史最好屬實(shí)，也該問一問我國的乳品與發(fā)達(dá)國家的乳品有無差距。據(jù)報(bào)道，在丹麥，在新西蘭，在幾乎所有的乳業(yè)大國，生乳蛋白質(zhì)含量標(biāo)準(zhǔn)都至少在3.0以上，而菌落總數(shù)，美國、歐盟是10萬，丹麥?zhǔn)?萬，更是嚴(yán)至中國的數(shù)十倍。如果我們歷史最好的國產(chǎn)乳品質(zhì)量，仍然無法比得上國外發(fā)達(dá)國家的普通乳品質(zhì)量，這樣的“歷史最好”有何意義？自然不值得激動和自吹自擂。因此，乳品質(zhì)量不僅要縱向比，更要橫向比。
“取法于上，僅得為中，取法于中，故為其下?！睒?biāo)準(zhǔn)制定得越高，乳品質(zhì)量才可能越有保證，在高標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)之上的乳品質(zhì)量才有意義。
乳協(xié)之所以鼓吹國產(chǎn)乳品質(zhì)量歷史最好，其意很直接，就是呼吁“消費(fèi)者可以放心購買”，其背景是“中國乳業(yè)信用遭遇嚴(yán)重危機(jī)”，國產(chǎn)奶粉銷路不暢。問題是，消費(fèi)者怎么放得了心？說得好聽，不如做得好看。日前，龍永圖表示，精英都愿到中國留學(xué)這才叫影響力，同樣的道理是，連外國人都來買中國奶粉才能說國產(chǎn)奶粉質(zhì)量過硬，如果沒有競爭力，說什么也是白搭，因此，中國乳業(yè)只有刮骨療傷，才能重塑國人的信心。（石城客）
相關(guān)新聞
更多>>
