3月29日，哈醫(yī)大“殺醫(yī)案”嫌犯李某接受采訪，稱自己不應(yīng)該濫殺無辜，案發(fā)前醫(yī)生對自己態(tài)度還行，但醫(yī)生不收他入院讓他很生氣。李某稱，家里離哈爾濱很遠(yuǎn)，條件也很困難，爺爺還患有胃癌，一次次做檢查加上人生地不熟等等因素，讓他和爺爺都非常辛苦。（3月29日新華網(wǎng)）
哈醫(yī)大“殺醫(yī)案”的血的悲劇，除了指向當(dāng)下醫(yī)改的不完善，政府投入不足，醫(yī)療部門商業(yè)性太濃，公益屬性缺失，造成醫(yī)患矛盾加劇，患者及家屬宣泄暴力的潛在隱患增加，更在于當(dāng)下各社會階層人際關(guān)系的疏離。
當(dāng)一切都變得現(xiàn)實或?qū)嶋H，一切關(guān)系都變成簡單的金錢交易關(guān)系，那么醫(yī)患之間就難以逾越這個大背景。說直白些，患者就醫(yī)，本質(zhì)上已成為簡單的“花錢買服務(wù)”?；颊呒覍倩ㄥX了，那么醫(yī)療部門、醫(yī)護(hù)人員與之相稱的、相對應(yīng)的服務(wù)就應(yīng)該跟上。否則，患者和家屬就不會滿意，就要產(chǎn)生矛盾。
此外，社會除了能夠擔(dān)負(fù)得起醫(yī)療費用的階層，尚有一大批游走在貧困線及以下的弱勢群體。他們看病就醫(yī)，境況就會更其艱難。而不管怎樣艱難，他們得病后，對于醫(yī)療服務(wù)的需求，卻是必不可少的。這個矛盾，顯然更為尖銳突出，并且不能讓人繞開。這是個不爭的事實。由這個矛盾涵蓋著的，是弱勢階層人群的自卑和懷疑心理、抵觸情緒、極度的邊緣感。在醫(yī)療部門和醫(yī)護(hù)人員同他們的關(guān)系上，構(gòu)成一道鴻溝，有著“天然”的隔膜、疏離。這就為釀發(fā)悲劇埋下了伏筆。
反觀哈醫(yī)大“殺醫(yī)案”的來龍去脈，我們愈發(fā)感覺，這個過激的殺戮行為，是不該發(fā)生的。尤其，那位遇害的年輕實習(xí)醫(yī)生的診治，對當(dāng)時作為患者的嫌犯來說，似乎也沒有什么不當(dāng)之處，雙方的抵牾是不起眼的，根本不該構(gòu)成激起嫌犯實施殺害行為的誘因。
而正是這些不起眼、貌似妥當(dāng)、一般人都該認(rèn)可的診治，卻釀成了悲劇。我們又不得不考問，這是公眾的疏忽、集體無意識，還是對弱勢階層的漠視？我們是否缺少了足夠的仁愛、寬容、體諒，只是躲在現(xiàn)有體制機制框架的殼子里，依照著行業(yè)、從業(yè)人員已有的慣性或邏輯，各行其是？
我一直堅持認(rèn)為，哈醫(yī)大“殺醫(yī)案”本身凸顯的醫(yī)療問題，不是孤立的存在。盲目對誰維權(quán)，為誰開脫，都于醫(yī)改問題無補，于醫(yī)患關(guān)系改善無補。如果大環(huán)境難有改觀，醫(yī)患關(guān)系必然永遠(yuǎn)緊張，階層人際間這種疏離狀況必然無限加劇，那么患者及家屬的類似過激行為，就時有發(fā)生。而類似過激行為一旦發(fā)生，對哪一方來講，無一不是上述問題狀況的犧牲品。
基于此，我們一方面同意有關(guān)部門和遇害醫(yī)生家屬維權(quán)，但也決不該超越法律框定的范圍或尺度。尤其，哈醫(yī)大本身及其上級主管部門，應(yīng)該有所反思，并對此承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。這是社會道義與同情心的體現(xiàn)。如果沒有這份道義和同情心，拒不接受嫌犯的懺悔，那么今后社會階層的疏離狀況只會愈演愈烈。
相關(guān)新聞
更多>>
