此類刪帖，實質是出賣公眾知情權、監(jiān)督權與申訴權，現(xiàn)實中，這類行為，并不少見。
“3·15”可真算得上一個豐富多彩的日子，各種丑態(tài)集中展現(xiàn)，幾成多種問題的縮影。打假維權，當然是這一天的主題，但打著打著，你突然發(fā)現(xiàn)竟有不少以打擊侵權為名的侵權者在偷偷發(fā)笑。這幾天異?；钴S的山寨“3·15”網(wǎng)站便是一個典型事例。
報載，目前國內(nèi)非法“3·15”網(wǎng)站數(shù)不勝數(shù)，僅北京地區(qū)就有數(shù)百家。這些非法網(wǎng)站刊登或轉載消費者的投訴信息后，再通過索取涉事企業(yè)的公關費和刪帖費牟利，日進數(shù)萬元，而消費者從頭到尾都被利用。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，“3·15”前后投訴最多，他們掙的錢也最多，業(yè)務量翻番。這可真算得上是一本萬利的生意，先用低廉成本將自己偽裝成主持公道的角色，再將“山寨權力”變現(xiàn)。
這事的吊詭之處在于：本該用于維權的“3·15”招牌卻被用于侵權；“破財消災”的企業(yè)本該是受騙者，卻充當了合謀者；本該向正規(guī)渠道申冤的消費者，卻把希望寄托在騙子身上，成為對方斂財?shù)墓ぞ摺Ｕ嫦嗟谋粍h除，也是良知的被刪除。而這種透支社會道德與誠信的行為，居然形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。
此類刪帖，實質是出賣公眾知情權、監(jiān)督權與申訴權，現(xiàn)實中，將這類珍貴權利作價數(shù)萬元甚至數(shù)百元“賤賣”的行為，并不少見，山寨網(wǎng)站只是一群隨波逐流的模仿者?，F(xiàn)實中的“刪帖”行為可謂無處不在。譬如，一些正規(guī)網(wǎng)站和傳統(tǒng)媒體，何嘗沒有做過這些事兒？
前兩年，某著名搜索網(wǎng)站曾被曝光明碼標價屏蔽某些企業(yè)不良信息，或突出某些欲宣傳自身形象的企業(yè)信息。而一些傳統(tǒng)媒體記者接受問題企業(yè)“封口費”的現(xiàn)象，也一度被輿論所熱炒。就在此前一天，許多媒體報道了網(wǎng)絡公關公司的運營方式：從接單、談價到最后刪帖，都有專人負責，各司其職，價格則根據(jù)要刪內(nèi)容的影響大小、登載的地方來定，價格從上萬元到上百萬元不等。其從業(yè)人員，此前多為互聯(lián)網(wǎng)運營人士，深諳行業(yè)潛規(guī)則。
我們也可以這么理解：山寨網(wǎng)站的刪帖牟利經(jīng)營模式，或是受了正規(guī)網(wǎng)站和媒體的啟發(fā)。我們姑且將他們統(tǒng)稱為“網(wǎng)絡刪軍”吧，正是這支隊伍的存在，藏匿了越來越多的真相，養(yǎng)活了一撥又一撥公關公司，使得刪帖的買賣衍生出完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，也讓“3·15”成了越養(yǎng)越大的一塊肥肉。
“3·15”的確催生了許多產(chǎn)業(yè)，包括職業(yè)打假、維權晚會之類。不得不說，這很大程度上也有職能部門日常監(jiān)管不力的“功勞”，消費者維權案件在這一天扎堆呈現(xiàn)，也說明了這點。這其實是一個老話題。新的問題是，我們必須借“網(wǎng)絡刪軍”的不法行為，反思社會誠信與良知的何去何從，媒介公信與民眾知情權、監(jiān)督權該如何保障。公權機構不僅要履行好監(jiān)管之職，也要負起正面的垂范之責。
相關新聞
更多>>
