“中國大媽”背后顯示的強(qiáng)大內(nèi)需動(dòng)力
不久前，國際黃金價(jià)格出現(xiàn)30年以來的最大跌幅，吸引了大量消費(fèi)者和投資者搶購，尤以中國普通老百姓的買金行為最為突出，使得黃金現(xiàn)貨溢價(jià)達(dá)到了多年未見的高水平，這一現(xiàn)象被輿論調(diào)侃為“‘中國大媽’完勝華爾街大亨”。調(diào)侃之余，更該反思“中國大媽”瘋狂搶金的深層次原因，更應(yīng)該正視“中國大媽”所代表的強(qiáng)大內(nèi)需動(dòng)力。
人們這樣描述“中國大媽”的壯舉：在經(jīng)過一年的醞釀造勢，華爾街大亨們終于出手做空黃金了，黃金大跌，世界嘩然。不料半路殺出一群“中國大媽”，瞬間狂掃300噸黃金。華爾街投多少大媽們買多少……
中國大媽“對陣”華爾街大亨，并不是個(gè)傳說。也許上述描述過于娛樂化，也許搶購300噸黃金這個(gè)數(shù)據(jù)不見得有可靠的依據(jù)，也許“中國大媽”的搶購行為難以與華爾街大亨翻手為云，覆手為雨的炒作相抗衡，也許，……不管有多少也許，有一點(diǎn)可以肯定，“中國大媽”體現(xiàn)出的強(qiáng)大民間購買力不容小覷。
華爾街大亨在準(zhǔn)備做空黃金時(shí)一定是忽略了以“中國大媽”為代表的民間購買者的巨大能量?！爸袊髬尅?、“印度大媽”、包括日本等亞洲、西方亞裔的搶金、藏金熱情一旦爆發(fā)，其能量之大顯然超過了華爾街的預(yù)期，螞蟻未必能撼動(dòng)大樹，但是“中國大媽”的購買行為至少影響了一下黃金的下跌進(jìn)程。
想必今后國際炒家在對大宗商品決策時(shí)可能會(huì)越來越多地考慮到中國、印度等國家的消費(fèi)和投資行為，因?yàn)椤爸袊髬尅?、“印度大媽”這樣龐大的人群在某個(gè)領(lǐng)域的集中購買或者投資行為，都有可能帶動(dòng)全局，引發(fā)全球市場的價(jià)格波動(dòng)。民間所蘊(yùn)含的巨大購買力，任何人都不可小覷，即使是華爾街這樣的財(cái)大氣粗的投資大亨們也會(huì)受挫。華爾街正是認(rèn)識到了這一點(diǎn)，于4月12日和15日聯(lián)手在金融市場集中做空黃金后，就迫于壓力收手，停止做空，任由亞洲盤主導(dǎo)市場。4月23日，高盛收回了賣出黃金的建議。
在這波“中國大媽”與華爾街大亨的“對陣”中，“中國大媽”不僅給國際炒家提了個(gè)醒，也再度提醒國內(nèi)的相關(guān)部門，要正視民間購買力。一旦有誘因激發(fā)起民間的投資和購買熱情，就沒有什么事情不可能。近幾年來，從國際大宗商品到“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”等日常蔬菜都被一輪又一輪地炒作，所引發(fā)的負(fù)面作用不小，足以說明問題。而這一次“中國大媽”現(xiàn)象只不過是一次發(fā)生在黃金市場的集體購買行為，還算不上炒作。可以肯定的是，在未來的一段時(shí)期，“中國大媽”現(xiàn)象依然會(huì)在全國乃至全世界各地的各類市場、各類商品上發(fā)生。對這股強(qiáng)大的力量，如果引導(dǎo)得好，一定會(huì)受益；如果引導(dǎo)得不好，還有可能沖擊市場，影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
“中國大媽”現(xiàn)象背后反映出過去十年中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。透過“中國大媽”現(xiàn)象，我們看到了中國具有的強(qiáng)大內(nèi)需潛力。當(dāng)前，我國面臨著國內(nèi)外十分復(fù)雜的環(huán)境，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正處于關(guān)鍵時(shí)期，而中國經(jīng)濟(jì)增長尚屬于弱勢復(fù)蘇，復(fù)蘇動(dòng)力不足仍是主要問題之一，未來經(jīng)濟(jì)增長正需要更多地依靠內(nèi)需特別是消費(fèi)需求來拉動(dòng)。如何利用好“中國大媽”手中的巨額資金，使之轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨?，成為拉?dòng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的動(dòng)力，成為擺在執(zhí)政者面前的重要課題。(劉紅)
相關(guān)新聞
更多>>
