帶來了出行便利的同時,共享單車亂停放也成了城市治理難題。
21世紀經濟報道記者注意到,北京市區(qū)部分核心地段共享單車扎堆。以朝陽公園橋附近為例,部分路段人行道和盲道,已被共享單車占據。
近一個月以來,廣州、鄭州、南京等多個城市開始叫停共享單車再投放。部分城市稱,共享單車的亂停放影響了交通出行,且城市共享單車數量接近飽和。
對此,8月2日,交通運輸部等10部門聯合發(fā)布了《關于鼓勵和規(guī)范互聯網租賃自行車發(fā)展的指導意見》(以下簡稱《指導意見》)。此前,交通部也表示,不會對單車的總量控制進行要求,但鼓勵各城市根據各種現實條件,按照屬地管理的方式,自行制定管理辦法。
對這一行業(yè)未來發(fā)展的關鍵,并不是投放的數量的比拼,而是能否在這場“空間爭奪戰(zhàn)”中,運用智能化、精細化管理,使共享單車的投放和使用變得更合理。
共享單車達“臨界點”
8月3日,南京市交通運輸局等部門聯席會要求,從即日起到年底前,各運營企業(yè)將暫停投放新車。
南京當地媒體報道,即日起至年底前為過渡期,過渡期間南京所有的存量共享單車都要上牌。企業(yè)想要為共享單車上牌,要向行業(yè)部門提交保險合同、企業(yè)在銀行開戶證明等材料,不然不予上牌。南京還要求在8月10日前,現有的無牌共享電單車必須退出南京市場。
不僅僅是南京,最近一個多月,鄭州、廣州、福州等多個城市也紛紛叫停共享單車再投放。
共享單車怎么了?廣州市官方對媒體表示,廣州目前全市共享單車投放數量超過80萬輛,投放量過剩?,F要求各平臺企業(yè)不再新增投放,并敦促企業(yè)要健全投放車輛的巡查運維服務制度體系及管理團隊。
對共享單車進一步規(guī)范管理,并非僅僅發(fā)生在國內。8月1日,“騎在自行車上的城市”——荷蘭阿姆斯特丹市政府也發(fā)文稱,將清理市內占用公共空間的共享單車,并研究相關管理政策。
阿姆斯特丹市政府認為,用戶有權將共享單車停放在公共空間,但商家在公共空間存放并出租自行車為自己謀利的行為是不合法的。
荷蘭在線報道稱,作為全球對自行車最友好的城市,阿姆斯特丹政府準備和“共享單車”展開一場爭奪“公共空間”的較量。
“荷蘭是歐洲人口密度非常大的國家,有專門的自行車道,很多人還是喜歡騎自己的自行車。目前共享單車在荷蘭用戶量不會太大?!痹诤商m學習生活的趙川告訴記者。
下一步如何規(guī)范?
對于企業(yè)而言,該如何處理這些問題?21世紀經濟報道記者聯系共享單車企業(yè)ofo公司,但一直未獲得回應。
此前,ofo聯合創(chuàng)始人張巳丁的官方表態(tài)是,共享單車的發(fā)展路徑并不是往城市瘋狂投放車輛,而是把城市劃分為一個個網格,按網格內車輛流動效率、車輛報修頻率、用戶使用頻率等多項指標疊加形成考核指標,每天基于網格數據進行調整、調度。
復旦大學數字與移動治理實驗室主任鄭磊告訴21世紀經濟報道記者,目前的問題更多是基于時間和空間的精準投放的問題,不全是飽和和過量的問題。“關鍵是看企業(yè)如何智能投放?,F在處于企業(yè)搶占市場的階段,并沒有科學投放?!?/font>
《指導意見》也表示,共享單車企業(yè)落實車輛停放管理責任,采取電子圍欄等綜合措施有效規(guī)范用戶停車行為,及時清理違規(guī)停放車輛。
對于多地限制共享單車再投放,中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍告訴21世紀經濟報道記者,禁止共享單車再投放,確實能短時間內緩解因為“單車堵城”現象所應發(fā)的交通問題,但是這只能治標不能治本。真正的解決方法還是需要根據正負面清單和電子圍欄,建立一個互相支撐的邏輯體系。
鄭磊則表示,一刀切的禁止再投放,是一種粗放式的管理手段,這需要政府和企業(yè)合作建立更精細化和智能化的管理方式,需要更靈活的調度體系。
“阿姆斯特丹是我去過的城市中,自行車密度最大的城市。荷蘭的政策不是永久性禁止投放,文件的意思說將在自行車存量慢慢削減的過程中,逐漸增加共享單車的投放。而中國則是要將使用汽車的人群轉移到騎自行車。”鄭磊解釋說。
朱巍還表示,對于企業(yè)來說,鄭州、廣州等地的規(guī)定能夠促進相關行業(yè)的清洗和改革,企業(yè)服務能力也是決定投放量的重要指標。新政將企業(yè)具備的線上線下服務能力、電子圍欄技術、用戶服務能力、車輛流轉能力等作為衡量企業(yè)是否履行法律責任、社會責任和道德責任的指標?!叭羰瞧髽I(yè)無法承載這些責任,理所當然的投放量就必須受到自身能力的限制。”
對于以后是否會有更多的城市會采取這種限制方式,朱巍認為還很難判斷。“目前新的《指導意見》發(fā)布,實施的結果還沒見成效,如果在短時間內不能解決單車堵城所帶來的壓力,估計各個城市都會實行相對應的措施?!?/font>
鄭磊則建議,城市應該考慮增加自行車停車位的基礎設施建設。